數位廣告,網路趨勢,告訴你最真實的體驗

從Wired 到 Wired.tw, 媒體到台灣為什麼全變形了?

五月 31, 12 • 網路趨勢12 CommentsRead More »
在此pH0我真的沉痛的呼籲,wired 雖在國外雖然也是兩極化評論,但 wired 台灣站幾乎都是負評論! 如果真的沒有心要辦好科技媒體,請讓給真正有心要做的人吧!

這兩天酸哥我剛好回到台灣探親,看到FB在瘋傳一個網址WEIRD.TW,TMD 我還以為wired 台灣站倒站了,猛然一看才發現是個惡搞網站。好吧,撇開惡搞不說,怎麼一個科技媒體怎麼會被人酸成這樣呢?讓pH我來探究探究。

以網站設計來講,先來看看wired 主站的截圖

點評:簡潔有力,一目了然,載入速度也快!

再來看看我們的wired 台灣站:

點評:坑爹阿,我明明回台灣了,為啥我的網頁載入比較慢,然後想點什麼就有個 Kevin Kelly 類彈窗廣告出來,原本主頁整個畫面也很混亂。

再來看看文章素質:

1.這兩天被講最大的就是在大陸發展的i-Part 在台灣IPO(這篇不是要討論愛情公寓,所以我就不提了),在wired 台灣站看到了這篇:總編輯觀點:愛情公寓至少7倍市值成長空間(不想幫他做反向鏈結,想看的就自己搜尋吧)反正這種標題應該只有wired 台灣站可以落的下來。光這篇的內容更是另我歎為觀止,摘錄如下:

“據統計,愛情公寓註冊會員已超過350萬,依目前資本額1.2億、1200萬股、每股約在125元之間,預估市值約合新台幣15億,「市場預計每個會員單位價值約新台幣430元。」對照之下,Facebook市值1000億美金(約合新台幣3兆),以會員數9.1億來算,每個會員價值新台幣3300元,因此估計,兩者會員價值相差超過7倍,會員規模相差260倍。”

坑爹阿,估值有人在直接這樣照除喔?然後一整篇文章,有編按,有總編輯觀點,有側訪記錄,坦白說,一篇文章毫無條理,我沒看過這麼爛的媒體文章。可能pH我的FB 對話記錄都還比這有條理多了。

2.別只說酸哥在酸,來看看指標性網友的反應:

文章到底有專業度可言嗎? 還是變成想說什麼就說什麼的歪版? 這點我想大家都有公評了。

接著來看看wired 台灣站的一些成員:

wired台灣站總編輯:戴季全,TechOrange 網站的總編輯、wired的總編輯、里斯特資訊媒體股份有限公司的登記人(詳細職稱未知)

pH0論:總編輯,我說你也太忙了吧!三分工作身居要職,難怪wired 文章都沒什麼時間審核,如果真的不行,就換人做唄。

wired台灣站副總編輯:曠文溱,知名網路作家”我是大A”

pH0論:我想副總編輯也是大忙人,平時要出書又要在自己的粉絲團上PO文,wired 文章也應該沒時間審核,如果真的太忙,也請換人好唄。

wired台灣站記者/編輯/客座成員例:顏國偉(長達20年以上的EE、IT產業及趨勢觀察經驗,小到一個奈米等級的微電路、微機械元件,大到虛擬、雲端的全球一體化融合運算體均有研究。長期擔任技術編輯、產業分析師、市場分析師等工作,具有高科技產業的供貨、銷售分析實務歷練,近期也若干探索、涉獵ID、UX領域。)

pH0論:坑爹阿,看他介紹,這種奇才在這,太浪費了吧? 但怎麼文章講的有點無所本,想講什麼就講什麼?回覆也挺跳針的,很逗,可以google他的名字,就能看到他文章。

其實仔細找找,wired 台灣站很多啟人疑竇的地方,例如:TMD為啥很多是 ZDnet 前員工阿?換工作也能組隊?

在此pH0我真的沉痛的呼籲,wired 雖在國外雖然也是兩極化評論,但 wired 台灣站幾乎都是負評論! 如果真的沒有心要辦好科技媒體,請讓給真正有心要做的人吧!以科技媒體,像inside 這個站真的很不錯,基本上大多成員是沒有支薪的,也是把最優質的內容帶給大家,Circle (本網站)也是不錯的共筆站,還請大家多多支持。

延伸閱讀:台灣新媒體素質落後,拖累網路產業競爭力?(當初沒有講到wired 台灣站,自己來搬板凳坐)
首圖來自:WEIRD.tw 網站截圖

The following two tabs change content below.

pH0

拎背就是pH0,請念"pH零"不是"pH歐"。專門說你們網路行銷界不敢說的事情,說你們心中的苦悶,說說網路行銷界的亂象,如果你想投稿爆料請寄信到:iamnotmrph0@gmail.com,或是到Google+上@蔣秘辛

Facebook 留言

12 Responses to 從Wired 到 Wired.tw, 媒體到台灣為什麼全變形了?

  1. Jan says:

    Wired.tw的更新好慢,個人比較喜歡硬塞Inside.com.tw,但近期Inside大多採用大陸網站的文章…希望它能有多些原創文章

  2. says:

    我比較喜歡台灣wired的版面風格,image的衝擊性很強

  3. Andy says:

    就是被幫人,所以台灣無法進步。

    嘴砲還是嘴砲,完全看不出他們實質的付出,努力只是藉口

  4. 辛苦你了 says:

    戴季全的文章我通常看到就跳過了

  5. 空气净化器 says:

    都是前员工,这有什么好的

  6. IUnknown says:

    殘存亦末路,兵敗如山倒

  7. 酸弟 says:

    所以 Wired Taiwan = ZDnet + Cnet 殘部的綜合體? 那的確是不意外。

  8. K大 says:

    真是砸了國外的招牌
    失敗的連鎖經營

  9. Mike says:

    “TMD為啥很多是 ZDnet 前員工阿?”

    恐怕你誤會了,這裡面只有一個而已,如果你說很多,請點出第二個。

  10. joepspsps2 says:

    一開始看到Wired要進到台灣來,心理是相當期待的,但是在看到文章後,就已經不再前往這個網站了。只是沒有想到有人與我有相同的評價,未來一起為讀者提供優質的文章、分析、探討為目標而努力吧。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *