數位廣告,網路趨勢,告訴你最真實的體驗

影響網速原因有80個 但台網速真的不差嗎?

十一月 14, 12 • 網路趨勢, 雲端1 CommentRead More »
本文為客座:作者為食夢黑貘, 創立 BBS 個人版與設計部落格觀察是他目前最為人所知的網路代表作, 最近做出網點站來去評鑑網站經營來讓大家了解 SEO 的價值, 本職是高有效性/高效能運算與資料探勘/語意網路的工程師兼技術顧問, 其中也包含幾家 SEO 公司的顧問。個人網站為:黑貘來說

[前言]寫這篇文章前,我先跟circle.tw的編輯告解,因為當時他們找我時,我說要寫一篇不同的觀點文章,就是這一篇,因此想說多搜集一點資料再來寫,但當看到昨天"NCC發言人虞孝成:影響網速原因有80個 台網速並不差“這篇文章後,我覺得已經不能再拖了,不然又是三四個月又過去了。

小弟不才,雖然沒辦法像許多人把事情說得天花亂墜,但至少勉強有一個專才,就是高有效性與效能調校,而我知道這是一個看起來簡單,但事實上相當複雜的事,尤其最近討論的"網路效率"的事,就職業經驗知道這件事,事實上並沒有那麼簡單。

說到網路,大家很喜歡拿ISO的OSI七層來討論,事實上網路在實作上,並沒有真的切割到如此"mutuallyexclusive"的七層,但換個觀點,網路也不只有七層,甚至切割下去是相當多層,想要知道一件事的效能瓶頸,要了解每一個層面的效率極限,而這個環節比想像中還要複雜。

但再複雜,身為一個工程師不可能不會去想要解決與挑戰,甚至實務上不是只有在那邊亂想亂猜,要去一層層的建立每一段的"MonitorAgent"監看系統,然後將之串起來,慢慢的發現問題在那邊去解決,只是就經驗白看,真正的問題往往發生在沒有顧及到的層面,因為若有注意到的話自然會去解決,但問題還是發生在環節內,只要再去切割更細就好,而為了避免有環節沒考慮到,最重要的監看系統就是:"事實結果"的資料搜集,也就是從上到下的整段使用記錄。

網路效率真的問題很複雜,事實上我在三個月前是想幫政府說話,因為有些問題不是政府能夠解決的,須要財團與使用者大家一起努力,但最近看到政府與財團出面的一昧指責使用者,我還真不知道這個戲碼到底在演甚麼?

為了來了解台灣網路速度為甚麼會這樣,我們來做個大項目,及小項目的切割好了,至少來做個DividedandConquered的了解,讓大家知道問題點:

大項1:使用者端電腦:主要的子項目有瀏灠器,作業系統,硬體設備,執行環境。

大項2:使用者端網路:包含使用者家中的環境,大樓的環境,到局端的設備。

大項3:局端到ISP:使用者到基地台,基地台到ISP,或是中繼站到ISP之間的環境。

大項4:ISP到伺服器:ISP之間的串接,ISP的設備,最後到的Server連結。

大項5:伺服器端的電腦:也包含網路設備,伺服器應體,作業系統及應用程式與專用程式。

大項6:背後串接的系統:系統背後之資料庫,API之間的串接,硬體之間的串接

這大項中大約每一個有3~5個小項,每一個小項大約有5~8個條目,這5個條目中要注意到的MonitorPoint監控點有10~20個,因此真的要找到問題的話,要注意的地方大約有250~350個原因,這還不包含每一個模組內部所使用的物件。

因此大家可以知道要找到問題的原因是沒這麼簡單,只是若問題無法解決,那要網管做甚麼,那要效能調校做甚麼,我當然就沒工作可以養家活口,畢竟這是個專業,但因為專業就拿來嚇人是不道德的,畢竟事實就是事實。

即使大家最熟悉的瀏灠器,這其中須要解決的問題就很多了,包含那種瀏灠器,那種版本,有用那些外掛,有那些設定,其中外掛的項目可能就不只10種了,更何況去確認真正的問題細節,而網路設備的規格數十項,每一項都有不只一項的細節,一個有實務經驗的網管/系統調校者知道魔鬼就是在細節中,想要靠一張嘴解決問題雖然說是誰都可以做,但裏面的技術是相當迷人的。。(嗯,我扯遠了~~~)

雖然可能只有訓練有素的狗才能夠嗅出問題點在那,但問題點是大家都可以感覺得到,尤其這是網路的真實面,因為網路上的所有行為都有"原始記錄":

“網路的真實就是可以搜集最原始的資料去分析來去看真實面,而不只是靠其他的Benchmark基準來去說就算的!"

也就說即使不要管這些不只80種而是超過200種的原因,還是有方法知道結果,而這結果更不須要只是靠"模擬"去檢驗,因為網路上的Log早就記錄出最真實的數字,可以計算出最真實的效率與效能,因為他就是使用者在使用的真實,而若這些數字都不可信的話,你硬是要用你的"模擬測驗"來證明你就是很厲害,我還真的不知道原來"模擬"可以"凌駕真實"阿。

因此我要在這邊讚揚虞發言人一下,畢竟他已經是這陣子而言,說話最接近真實的人了,看過報告就知道這問題沒那麼單純,只可惜他不是第一線的工程師,應該也沒有這方面的實務經驗,尤其他的本職是做商業決策,投資政策的專家,不是網路效率調校,不然應該知道更多的細節在裏面,能夠知道問題在那邊。

唯一他弄錯的就是拋棄"實際資料"而相信"模擬運作資料",認為國外一家公司的千億筆乘上千億筆真實使用者記錄是不夠好的,而去更相信可能百萬次不到的測試結果,認為"台灣公正單位測試結果"就推論說"台灣網路表現比起國際並不差!"。

所以我在這邊也更應該讚揚"Akamai"能夠定期公布這些資料,去真實的了解各國的網路狀況,這數字唯一的偏差就是這些資料會偏向國際性的服務,而缺乏國內的流量,因為Akamai的服務主要是像Microsoft,Apple這類的跨國企業,區域性的廠商使用不多,但這個倒是每個國家都一樣,因此說是偏差很大也不盡然,但就像我常說的:"任何資料都有偏差,但你要知道如何使用他“。

因此就這種資料分析的確可以知道問題點不是只有電信業者,也不見得只有ISP業者,這問題還很多,只是這樣寫下去,就寫不完了,因此靜待下回分解。。。(若有下回的話)

[PS]感謝林靖堂先生願意讓我使用虞先生的照片,我覺得這張照得很好阿。。。

[PPS]若想要更進一步了解Akamai,請洽併力科技。

 

The following two tabs change content below.
Circle 專欄作者- 歡迎各位投稿。 通過審核後,將會排版配圖發文! 投稿請進以下網址: http://www.circle.tw/about-circle 或洽本站各編輯

Tags: , ,

Facebook 留言

One Response to 影響網速原因有80個 但台網速真的不差嗎?

  1. mars yu 說道:

    我到覺得他會採用"台灣公正單位測試結果"並不是他的錯!
    而是他必須要這麼做~~!
    不然不就是自己打自己嘴巴了?說台灣自己很爛!!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *