數位廣告,網路趨勢,告訴你最真實的體驗

台灣新媒體素質落後,拖累網路產業競爭力

四月 26, 12 • 網路趨勢9 CommentsRead More »
unlike

unlike

過去坐擁資訊大國名號的台灣,因為資訊獲取腳步顢頇,已經到了日薄西山的窘境,甚至殃及未來台灣在這個世界的能見度。

這個結論,來自於《Circle》客座寫手pH0,以及眾多長期關注台灣新媒體發展的作者多方的共識。當中國微博每天都有數以萬計的草根作家,幫大家仔細分析案例,及研究如何應用在中國市場,台灣許多打著「數位情報」以及「科技媒體」的數位媒體,只會全文直譯國外網站內容(重點是常常還翻錯),徒留幾個共筆網站及個人部落格還在為著台灣的網路環境繼續努力的撰寫著。更糟糕的是,就長期的觀察,這幾年似是而非的鍵盤行銷人越來越多,講的一口好行銷及好創業,但看在許多人眼裡根本就是空談,卻被廣泛的流傳在社交網路上。

相較於鄰近國家的資訊產業相關內容百花齊放,台灣數位媒體寫手素質明顯落後。網路集客力作者邱煜庭就舉例:不懂SEO的人出來討論Pinterest如何幫助SEO,卻不知道去查證內容正確性及時效性,更別論對於SEO 101,dofollow跟nofollow連結的影響不清楚。讓許多SEO工作者搖頭,貽笑大方。

「我指的是媒體的內容,要如何調整、過濾成為一個所謂的新媒體。新技術很容易克服,最大的挑戰來自於內容。」

「這個問題很嚴重。媒體變成了只在乎這則新聞是不是能夠很快吸引到讀者,於是都片段解讀事件,被內容綁架。又或者受到意識型態宰制。 在每個人都可以上傳和提供新聞的時代,媒體的『編輯』角色更重要。」

把源自英國的The Big Issue雜誌帶進台灣的李取中在Wired.tw的專訪中曾經這樣說過[1]。

由於翻譯文章容易,思索整體策略困難,許多數位媒體為了搶流量搶目光,就讓一般看的懂英文科技文章的人成了一個個的編輯,結果產生出來的文章就只能看到當下的東西,卻無法做延伸的思考,甚至因為不瞭解通盤的行銷或技術,無法讓翻譯的「信達雅」大原則充分的表現出來。

新媒體和傳統媒體不是截然不同,差別是在於和讀者互動的模式,和節奏速度感。一個媒體的主事者如果知道應該怎麼做,就會影響到旗下的記者。媒體甚至企業都應該想到一件事:我們追求的是合理的利潤,可是利潤不是無限上綱。不應該習慣用這種方式來衝刺,來跑出新聞。

其實李取中的這番話雖然不重,但也點出了許多新媒體及數位媒體的盲點。

台灣整體新媒體的發展會有這樣的亂象,不論是線上或線下,正是因為Web 2.0發展後的產物。

從幾個知名的行銷部落客(如Mr.6)開始紅了之後,後來又有Mr.Jamie,你突然發現網路上突然竄出了許多"Mr. XX"開始講自己的行銷概念。部分的的確是某領域的專家,而且他們也就分享著自己擅長領域的東西(個人推薦Mr.PM)。也有一些人寫了幾篇文章後,該講的就講完也就沒有更新了。這些都還好,最怕的是那些因為一些小事件而突然聲名大噪的部落客,可能只是一個工程師,不到五年的管理經驗就開始大談管理學。或是為了要包裝自己,硬是把A說成B,也開始暢談如何才會創業成功,但事實上在看在明眼人眼裡他們離創業成功還有一大段距離,最怕的是喜歡把國外文章或是大品牌案例奉為圭梟,自己手上根本沒做過任何行銷案例的空談者。

新媒體本身不思提升,閱聽者自己也沒有獨立思考的能力。

但這些人及媒體其實不了解自己扮演著的社會責任,卻讓許多剛踏入這領域的熱血青年卻聽信了這些人的見解,往著不對的方向在努力。而且數位媒體報導範圍太狹隘,我已經聽過太多創業團隊,對於自己的產品外界的競品早已無數是渾然不知。甚至新媒體把整個科技界輿論的方向,倒向一個錯誤的方向。

這些病灶,讓台灣網路圈陷入的危機,是國際觀。"與上海相反,台北具有高度的民主涵養,是個知書達理,擁有精緻人文生活的城市,但總覺得人們的眼光不夠開闊,明明這10幾年來,大家跑遍全世界拓展視野,卻仍有一種島國氣質" [2]當我們還在期待這些新媒體帶給我們更廣闊視野的時候,卻發現這些人也不過就是拿著稿費上下班的寫手而已。

解法:沒有。

悲觀的是,所有的新媒體都很有自己的見解,聽不進別人的建議。在這些媒體的編輯不想要變動現況,閱聽者不會學習獨立思考並提出異音及質疑,沒人會想去改善整體的環境,甚至投入改善。我們只能慢慢期待,這些新媒體的總編輯可以正視這個問題,要求這些記者思辯,並且建立合理退場機制,別讓劣幣逐良幣了。

資訊來源:

1.The Big Issue和WIRED對話:新媒體的姿態 http://wired.tw/2012/04/11/the-discussion-btwn-the-big-issue-n-wired/index.html

2.台灣女子的三城記,在上海享受自由日子:專訪《上海工作下海生活》陳佳芬 http://stn.eslite.com/ArticleByPrint.aspx?id=1713

3.台灣媒體素質落後,拖累國家競爭力 http://wired.tw/2012/04/25/taiwan-media/index.html

The following two tabs change content below.

pH0

拎背就是pH0,請念"pH零"不是"pH歐"。專門說你們網路行銷界不敢說的事情,說你們心中的苦悶,說說網路行銷界的亂象,如果你想投稿爆料請寄信到:iamnotmrph0@gmail.com,或是到Google+上@蔣秘辛

Tags:

Facebook 留言

9 Responses to 台灣新媒體素質落後,拖累網路產業競爭力

  1. 路人甲 says:

    不管是重製或是改作這種致敬的行為用再反諷來講沒有甚麼問題,但是指會給人感覺你的道德有瑕疵,很瞧不起網路內容的製作者,老實講 我看這篇文章看完就覺得這是一篇完美的"空虛"的文章,但是也正切合網民的口味,言而無物主義。 失敗。 產生一篇真正有內容的文章是需要很多精力的,而這種東抄抄西引引的文章不出一個小時就可以兩三篇了。

    • 邱小黑 says:

      謝謝指教,也期待你能夠分享更多有內容的文章,但要不要搞清楚:是「但是指會『給人』感覺你的道德有瑕疵」,還是『給你』感覺你的道德有瑕疵?耶,別把的感覺隨便套用在別人身上唷!或是你可以找1,208人(本篇目前的讚數)來支持一下你的想法。

      • Saen says:

        “最怕的是那些因為一些小事件而突然聲名大噪的部落客,可能只是一個工程師,不到五年的管理經驗就開始大談管理學…"

        尤其是這一段!!寫的非常貼切實際情況!

        有很多人,3C市況、行銷談一談,開始評斷產品時,就參雜非常多個人主觀,卻講得自己好像是什麼UXD設計大師似的,簡直胡扯!

        樓上說"空虛"? 看到那些言而無信、睜眼瞎話卻沒反應的人,才空虛吧?

  2. Steve Huang says:

    空談

    最大的危害是讓人們誤以為空談等同耕耘. 耕耘可能犯錯,但是可以從錯誤中學習,取得進展. 空談通常以各自表述,說完就了結束.

  3. Amber says:

    pH0你好,
    我是《Wired》的網站編輯Amber。
    看到你的文章〈台灣新媒體素質落後,拖累網路產業競爭力〉一文,
    發現您的部分字句完全與敝網站〈台灣媒體素質落後,拖累國家競爭力〉這篇文章完全相同,
    敝網站並沒有開放cc授權,也沒有看到您貼出引用的資訊,可以請您解釋一下嗎?

    另外,您直言「台灣媒體素質低落」,我想要改善媒體亂象的第一步,就是停止抄襲別人的文章,不知道您是否也同意?
    希望我們都能以優質的媒體人自許。

    希望您可以在文章附上引用的資料來源,否則就麻煩您撤掉,感謝。

    願您一切好
    Amber

    • 邱小黑 says:

      雖然酸哥說:聽你在放屁。但本著雙方網站友好的態度,小弟花了一頓晚飯的代價跟兩個小時老人家的碎碎念,還是將貴司文章的連結加了上去。不過還是可以請您跟貴司的法務討論,對於本文在所謂侵權的定義上是否成立,同時是否確實造成貴司利益或是名義上的任何損害。

      因為就小弟印象而言,在本文發佈之前,貴司「台灣媒體素質落後,拖累國家競爭力」一文是鮮少人觀看的,但是在本文一出之後,目前文章Facebook分享數已經來到了四千多。另外根據著作權法第六十五條,對於合理使用的四個判斷基準來説,本文尚屬在合理使用的範圍內,加上就事實狀況而言,也並未造成貴司文章上的利益損害,所以在侵權一事在法律上的認定是很難成立的。但當然也歡迎貴司法務與我們共同討論該議題。不過我想酸哥撰文的目的,對於改寫貴司文章,進而造成貴司利益損害一點興趣也沒有,不然在本文中沒必要在引用貴司另一篇文章時,另外要加上引用出處,尤其兩篇文章討論的目標對象及中心觀點根本完全不同,我相信在這點上您也看得出來。是否真有目的性的進行侵權來造就本文價值,或是真的是否構成侵權,我想就留給其他閱聽者自行判斷吧。

      另外在著作權法中,是沒有對於「抄襲」進行定義的,身為一個媒體人,若要討論相關問題,建議在用字遣詞上可以多加著墨,但我維護你進行質疑的權力。

      邱小黑

    • 訪客 says:

      你好我是讀者,兩站的文章我都看過,但你說「部份字句完全吻合」,這令人啼笑皆非你知道嗎?意思是說作者講一句話跟你講的一樣就叫做完全吻合,好,這個看看就好沒啥好討論。

      你可能認為很多地方很像,包括內容寫法、子標題、用字遣詞,對啊,粗淺的看我也會覺得在抄襲,問題是看了內容,完全是在講不同的東西,沒有抄襲的問題。

      好得話題人人寫、好的架構人人用,難道A學B寫了一篇「必買 new iPad 的10個理由」裡面也用一樣的10點去寫就叫做抄襲?看文章吧!別這麼憤恨不平,息怒息怒。

      另外,文章底下有引用連結,有連結過去 Wired.tw 網站啦~

    • 好手 says:

      Wired 編輯怎麼會提出這樣的意見?!

      這篇回覆真的令我非常的訝異!我抱持著懷疑的心態去看 Amber 所說的文章,發現除了文章結構是 pH0 刻意模仿 (但這完全沒有授權的問題),其餘內容所談論的主題確實是完全不同。

      希望 Wired 別自恃是國外大型科技媒體網站,就想要用「玩法」的方式惡意打壓其他媒體才是。

  4. julia says:

    這篇讓我想起Mr.PM那一篇:部落客是否正在大量剽竊智慧財產(http://mrpm.cc/?p=389#more-389)也是講類似的現象。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *