數位廣告,網路趨勢,告訴你最真實的體驗

詹宏志暴怒:有政府如此,何須敵人?但如果我是詹宏志…

六月 8, 13 • 網路趨勢8 CommentsRead More »

看到今天詹先生如此震怒的表示,其實我在這邊深深地為他感到不值。畢竟山不轉路轉,路不轉人轉,生命終究會找到出路,但是台灣非金融機構的第三方支付(或是說支付連)該要如何在台灣執行儲值或價金保管的業務呢?(信用卡代收已經準了),我相信詹先生震怒不論是為了自己公司的利益或是整體網路環境,都一定有他的理由,如果我換位思考,如果我是詹先生的話:

1. 設立支付連商業銀行

依據台灣的商業銀行設立標準,第2條中的規定,我應該開始募集到一百億的資金成立商業銀行。畢竟金管會是說「非銀行業者不得經營多用途支付儲值業務」,我來設立一個商業銀行,我就能跟玉山﹑中信﹑永豐﹑第一﹑國泰世華等已經有(或準備)開辦第三方支付的銀行站在同一個起跑點競爭。

我也應該學習Paypal早在2007年2月,獲得位于盧森堡金融監管委員會(CSSF)頒發的歐盟銀行業執照[1],以及因應美國各州政府的不同的規定申請不同的執照,因為這是最合法的作法,也最不會有問題的解決方式。

2. 招募有利人士成為支付連董事長

台灣之所以沒有辦法像中國許多非金融機構可以執行第三方支付業務,主要的問題還是台灣的第三方支付不像悠遊卡一般,有所謂的電子票證發行管理條例,或是像中國的非金融機構支付服務管理辦法[2]。台灣最好就是要有一套專法,才能為這件事情解套。不過如果速度要快狠準,最好200天就可搞定這件事情[3],否則到時候被其他第三方支付公司搶先,這就無法取得有效領先地位。

3. 跨國經營鄉村包圍城市

相信網路無國界,既然全世界有很多國家都搶著要作第三方支付,那支付連應該提早一步踏出國際的腳步,最適當的莫過於同文同種的對岸中國。成立支付連(中國),這比成立商業銀行還要來的簡單,因為我只要準備5億的資本額,就能作全中國的第三方支付。同時我應該要花個兩年的時間連續為金融機構(或電子商務活動)提供信息處理支持服務,然後維持連續盈利兩年來好取得中國的第三方支付牌照。看起來其實並沒有很難,只是我還是要找到一個銀行作交割的動作就是。到時候以我的能力,還能不在中國佔有一席之地,台灣業者豈不得遵從金管會的說法,與中國業者合作?

4. 將重心移往全球購物

Pchome全球購物已經經營許久,當年全球購物還沒有因為一些原因被中國牆掉之前,一直都是我們台商圈(in中國)最喜歡的購物網站,尤其要買繁體書也很快。反正國外已經有Paypal,中國也有支付寶,我支付連不知道要花多久的時間才能讓全世界的人都用,在那個之前,我還是好好將Pchome全球購物的物流處理好,找專家填補一下Vincent離開後的空缺,利用24小時購物的系統,讓許多人可以快速的買到台灣才有的東西,將台灣成功的行銷全世界!把那些明明美國也買得到,卻硬放在Pchomeus上賣, 光價格就比當地買還貴的產品快點下掉。

喔對,我還該請底下的PM們,好好把Pchome的行動版網站、App重新做過,畢竟行動購物是未來的趨勢,現在的實在慘不忍睹。其實我相信還有許多種作法是可行的,只是大家不妨討論一下,如果你是詹宏志先生的話,你該怎麼作才好呢?

 

1. PAYPAL歐洲獲得銀行執照

2. 第三方支付非金融業者經營依舊被封殺,那中國怎麼管的呢?

3. 攻堅二百天 悠遊卡小額消費終於上路 連勝文 放低身段過難關

4. PayPal State Licenses

The following two tabs change content below.

pH0

拎背就是pH0,請念"pH零"不是"pH歐"。專門說你們網路行銷界不敢說的事情,說你們心中的苦悶,說說網路行銷界的亂象,如果你想投稿爆料請寄信到:iamnotmrph0@gmail.com,或是到Google+上@蔣秘辛

Tags: , ,

Facebook 留言

8 Responses to 詹宏志暴怒:有政府如此,何須敵人?但如果我是詹宏志…

  1. 潘德立 說道:

    Pchome的行動版網站、App重新做過
    這點是真的
    他們的行動app真的做得很差

    而且最糗的是什麼?
    我本來是YAHOO 跟 PCHOME的愛用者
    但是因為近年來都開始使用智慧型手機
    更習慣在手機上操作

    他們PCHOMEk的搜尋很多都有跟淘寶做連結

    然後
    有一次不小心連到淘寶以後
    我就變成淘寶的客戶了
    PCHOME的購買量立刻大減
    他們自己的網站沒做好
    然後又連到一個更完善的網站

    簡直就是把客戶往外推
    我看淘寶的支付機制、購物方式等等
    都做得很好
    送貨機制也有專門的訊息通知
    購物安心指數更高

  2. Stanley 說道:

    看你冩的內容就知道是圈外人
    就算你有一千億,要不要誏你申請銀行還是看金管會
    即使你申請過,也可以金檢到誏你㐧三方支付做不下去

    • 邱小黑 說道:

      看你的回復也更知道你是圈外人

      台灣第三方支付遍地都是,請問金管會為什麼不讓詹先生的銀行做?

      如果你只會提出陰謀論就免了

    • Willy 說道:

      現在台灣金管會在政策的確不開放新設立銀行
      而且還努力在讓經營績效不好的銀行被併購退場
      這並非法令所不允許
      而是實質上的運作
      可以金融圈的人就知道
      現在只有透過併購取得新銀行的可能,但是那個成本不是一般網路業者付得起的…

  3. dearallan 說道:

    應該是看情況吧?如果是商人的思維,為了自已或公司利益,就應該要往文中提的第三點去做…也許詹先生就是盡量不走那條路,他們走在前面的人不協助打通這條路,後面的年輕人更不可能做的到了。

    再說,在地化的服務也是有其優勢,到中國發展也不見得能平等競爭。

    • Todd White 說道:

      如果詹先生秉持著自己公司利益的想法來做,那這編文章是對的,但看起來詹先生比較擔心的是台灣網路產業的未來,所以這文章的眼光似乎就短淺了些…..不過,搞笑文是不錯的!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *