Circle 堅決反黑箱

[Circle快評] 再評中國雲主機對上HiCloud簡要分析

四月 18, 12 • 雲端8 CommentsRead More »

在看過「電費是經營idc的最大成本-搞錯了吧」及Inside發表的兩篇「別鬧了,沒有競爭力的台灣 IDC 們」及「HiCloud 的頻寬計價現況與對比 Amazon AWS 的簡要分析」,我不禁嘆息了一下,中國近年來為什麼網路新創團隊這麼多,有一個重要原因就是他們有著一個好的網路環境。這邊我沿用Ecowork Inc. 總經理 Michael Su所設定的條件來做個試算:

原設定條件:

1.分析對象為 HiCloud 以及 新浪雲主機頻寬部份
2.假設使用量為 330GB 每個月,每日平均為 11GB,其中每日流入服務區的頻寬為 1GB,送出服務區的頻寬 10GB
3.HiCloud 部份則有分為有購買 300GB 流量折扣包以及完全計量計算。
4.另外多計算一個剛 Startup 的網站,每日流量為 100MB,每月流量為 3GB(由於沒有設定流入流出,故按Ecowork大致比例計算,流入10MB,流出90MB)
5.人民幣匯率以 RMB 1 = NTD 4.7 來計算
6.不計算新浪雲每月所贈送之雲豆(新浪雲的微計費方式,100雲豆=1 RMB)
7.單純考量流量問題,不包含https的流量及CPU計算其他哩哩扣扣的東西

SAE新浪雲的規定如下:

  1. 流入流量 4.7 NTD/GB
  2. 流出流量 7.05 NTD/GB
  3. 採微計費方式,即使不滿1GB,用多少算多少
Sina App Engine

資料來源:http://sae.sina.com.cn/?m=devcenter&catId=155

HiCloud規則我就不提了,我們直接跳結論吧,所以在這個條件下,HiCloud 部份結果及分析:

  1. 沒有購買流量折扣者,每月要價 TWD 4,950 (11 GB x TWD 15 x 30 天)
  2. 有購買 300GB 上網包,每月要價 TWD 3,495(TWD 3,000 + 1GB x TWD 15 x 30 天)
  3. 剛 Startup 的 3GB 網站,每月要價 TWD 450 (因為每日的頻寬不足 1GB,仍然會以 1GB 計費, 1GB x TWD 15 x 30 天)
    SAE部分結果及分析:

 

  • 每月的費用為TWD2,256
  • 剛Starup的3GB網站約耗費440雲豆,折合新台幣約20.68元

 

總結:

  • 1.剛Starup的網站HiCloud頻寬費用是新浪雲的21.76倍
  • 2.沒有購買上網包的 330GB 小型網站,HiCloud 的頻寬費用是新浪雲的 2.19 倍
  • 3.有購買上網包的小型網站,HiCloud 的頻寬費用是 Amazon 日本東京區的1.54 倍

為什麼我要特別拿中國的新浪雲出來比,是因為如果有朋友想要前進中國,AWS在中國這邊連線品質時好時壞,像iCook前陣子在中國這邊不翻牆是連不上的(個人的AWS也被牆了好幾次),所以如果想要進軍中國。新浪雲是個可以考慮的主機服務。

PS. 留言有朋友Ken Lee提到,評估雲主機或是Hosting Plan不該這麼粗淺的只討論頻寬問題。但本篇其實是從翟大師的「電費是經營idc的最大成本-搞錯了吧」一文做討論的出發點,先討論討論頻寬就好,畢竟那是整篇唯一被加粗的字啊。如果您有Hosting Plan的需求,也歡迎來信與我們討論。

The following two tabs change content below.
小黑,本名邱煜庭,不過還是希望大家稱呼他為小黑,臺灣網路行銷操作者,接觸網絡多年,曾任MIS、網站企劃、網路行銷企劃、行銷顧問。 專精於Google、Bing及百度白帽SEO,Inbound Marketing(集客式行銷)推廣者。 著有《 網路集客力 》一書(臺灣城邦集團PcUser出版),致力於集客式行銷及雙向O2O(Online to Offline, Offline to Online)的推廣。

Facebook 留言

8 Responses to [Circle快評] 再評中國雲主機對上HiCloud簡要分析

  1. sym123 說道:

    請問:

    請問,如果我用同一個網址,但針對大陸用戶的主機放在新浪云,
    其他國家放在amazon,請問要怎麼分流?
    還是我只能用不同網址去分?
    例如icook.tw,大陸用戶鍵入icook.tw連到的是新浪云,
    台灣則是連到amazon,可以這樣作嗎?

  2. Werboy 說道:

    hiCloud 真是一個大坑,大錢坑

  3. Ken Lee 說道:

    感謝作者的用心分享!!
    只是小弟個人覺得雲服務不該只是如此簡易、粗淺的評估…
    希望能更詳細的分析介紹, 例如各自使用的instance等級、實測過的Disk I/O效能等等之類的…

    因為小弟認為雲服務不單只是算流量成本、Instance成本, 還有很多隱性的成本大家都沒注意到, 也絕對有很多的「不一樣」在各家雲服務的細節裡…

    • backtrue 說道:

      感謝您的回覆,其實我也想順便算一下
      Instance成本,畢竟這才是這種雲服務主機的重點,不過也說是快評了,還好我有寫個但書:
      單純考量流量問題,不包含https的流量及CPU計算其他哩哩扣扣的東西,詳評就改天吧(煙)

  4. 好手 說道:

    所以就是:

    1. 要去大陸:請找新浪雲!
    2. 要去其他地方(包含台灣):請找 Amazon!

    hiCloud: …………………那我呢? 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>